您是一位滑雪者——您沿著垂直滑行，在全新的雪地上從腳趾側雕刻到腳跟側。
您看到前面有一個滑雪者，本能地權衡了選擇：「我要從裡面還是外面超越他們？」您分析他們的姿勢、速度，以及他們突然停下或急轉彎可能會將您攔住的可能性。您小心翼翼地接近滑雪者，同時準備在他們與您的路線對齊時改變路線。
然後您像個老大一樣從他們身邊掠過，消失在跑道上。滑雪者搖頭，心想您靠得太近了。「愚蠢的滑雪者」
差點撞上？也許吧。是您的錯嗎？您可能確實有錯。滑雪者可能不理解滑雪板的機動性，或者他們可能不相信您作為滑雪者的敏捷性——但也許，您只是做了一個愚蠢的決定，決定去招惹他們。無論是他們越界還是您越界，這兩個雪地愛好者之間都存在著明顯的競爭關係。
隨著單板滑雪越來越受歡迎，越來越多的運動員開始玩單板滑雪，這種滑雪者與單板滑雪者的競爭也日益加劇。這種競爭非常激烈，甚至有些滑雪場禁止單板滑雪者進入。這些獨家滑雪度假村引起了不小的騷動。
猶他州阿爾塔滑雪區（Alta Ski Area）、猶他州鹿谷（Deer Valley）和佛蒙特州瘋河谷（Mad River Glen）是北美僅有的三個只允許滑雪的度假村。阿爾塔滑雪區是其中唯一一個位於公共土地上的度假村。因此，在過去幾年中，這項爭議已鬧得沸沸揚揚，並訴諸法庭。
閱讀關於猶他州阿爾塔實施的「僅限滑雪」政策所引發的持續法庭辯論。
阿爾塔滑雪場的單板滑雪禁令
在猶他州鹽湖城以東的山區，阿爾塔滑雪場已實施單板滑雪禁令數年。
2014年1月，四名單板滑雪者聯合起來反對這項政策。這個名為Wasatch Equality的單板滑雪者團體對滑雪度假村提起了訴訟。他們聲稱單板滑雪禁令違反了憲法第14修正案。基本上，他們聲稱這項政策是一種不合理的歧視形式。
這四名滑雪者在不知情的情況下購買了滑雪場的門票。當他們試圖搭乘纜車時，卻被拒之門外。其中一人踩著分體滑雪板上了纜車，但後來被告知要離開雪山。
阿爾塔辯稱此案「貶低了憲法本身」。他們認為，由於單板滑雪是一種選擇，而非預先確定的狀態，因此不受憲法保護。美國地方法院法官 Dee Benson 也不同意 Wasatch Equality 的論點。他於 2014 年 9 月駁回了此案。
單板滑雪者現在正在反擊，要求上訴。
點擊此處閱讀有關此主題的優質文章：